Toch maar doen dan, besloot ik. Misschien hebben de dames en heren van het college en de raad een open “mind” en horen ze de oprechte pijn van menig bewoner en zien ze t licht. Kan toch? Niet dan?

Nu moet ik, blijkt vanmiddag, met argumenten komen die de raadsleden nog niet kennen. Hoe beargumenteer je emoties? Hoe vertel je dat het slecht is om mensen zo moe te maken dat ze verzet opgeven?
Hoe vertel je met argumenten dat boeren zijn weggetrokken omdat ze zich niet gesteund voelen in hun bedrijfsvoering?
Dat mensen met tranen in hun ogen vertellen dat ze geen mais meer mogen aanplanten?
Hoe beargumenteer je, met niet eerder gehoorde argumenten, dat mensen emotionele pijn lijden?

Bijna niet te doen. Toch inspreken. .. misschien dat het iemand oprecht raakt…

Het laat mij wederom twijfelen, als vandaag blijkt dat een VVD Fractielid het nodig vind de publiciteit te zoeken met een stuk, dat duizenden mensen die getekend hebben tegen de golfbaan, wegzet als een stel mauwende kleuters die niet kunnen denken.

Maar laat ik opschieten, 2 minuten is kort, en ik moet inspreken over waarom geen golfbaan…. al dat gedoe met emotie… wat moet je daar nu mee…
Moet het hebben over de MER, die er zou moeten komen, oh nee… dat weten ze al.
Over de zeldzame vogels in t gebied… oh nee, weten ze ook al.
Landschapsopbouw… kennen ze ook. Dat er al zoveel golfbanen zijn?? Geen vers argument. Ze hebben alles al gehoord…

Dan toch de emotie…
Waarom zijn zoveel mensen tegen die golfbaan?
Waar komt al dat verzet vandaan? Zou het te maken kunnen hebben met het feit dat men zich niet gehoord voelt?

Dat er duizenden handtekeningen zijn overhandigd waar verder niets mee is gedaan?
Zou het kunnen zijn dat Amersfoort de belofte niet nakomt het dorp Hoogland en zeker het deel west niet aan te tasten?

Is het misschien zo dat men zich zorgen maakt over waar t einde is?
Loodsen die gebouwd worden, volgestopt met auto’s, tegen de wens van menig bewoner, maar met vergunning van de gemeente… diezelfde loodsen worden nu van stal gehaald om aan te geven dat verdere bebouwing slecht is.
Dat een groene golfbaan beter is.

Kwats. In mijn optiek dan, en in de optiek van menig Hooglander.
Hoe beargumenteer ik dat kiezen voor geldelijk gewin (want dit zit er vast achter toch?) niet de bedoeling kan zijn, zelfs niet in crisistijd?
Twee minuten dik om.
Ik sluit af met een quote van een oud bewoner:

Er dienen zich functies aan, staat in de Ruimtelijke verkenning van de gemeente. Alsof het natuurverschijnselen zijn. Met die functies wordt bedoeld de golfbaan en landgoederen. De rest lijkt slechts versiering te zijn.

Het komt veel voor in Amersfoort dat er beloftes en toezeggingen worden gedaan. Soms kosten die toezeggingen aan projectontwikkelaars de gemeenschap zelfs miljoenen. Het lijkt alsof er niets geleerd wordt. Eerst Vahstal, nu Smink en Schoenmaker.
Een voorbarige toezegging in Birkhoven: dat is de reden waarom nu een golfbaan moet worden aangelegd. Nu 9 holes, straks wellicht 18. Eerst maar eens de publieke opinie masseren voor de 9, denk men. Smink verkoopt niet, maar verhuurt, want wie weet dienen zich nog betere opties aan. Projectontwikkelaar Smink heeft niet voor niets veel land in Hoogland-West aangekocht.

De toekomst: villa’s en landgoederen? Wie zal het zeggen? Het begin is er al.
Smink krijgt immers vaak zijn zin, zie Vathorst, zie de manege, zie de villa van zijn zoon in Hoogland-west. Nu dan de verhuur van grond aan een golfbaanexploitant.
Het raadsvoorstel van B en W is vanuit dat uitgangspunt geschreven op deze wijze: je begint bij het doel wat je wilt bereiken en laat het rapport daarop toegespitst schrijven.