Voor echte verandering moet je niet bij de BPA zijn!
Voor echte verandering moet je niet bij de BPA zijn!
De BPA heeft gekozen. Voor een coalitie van VVD/BPA/D66/Groen Links. De VVD en Groen links maakten deel uit van het vorige college. D66 heeft als middenpartij de afgelopen raadsperiode gelaveerd tussen oppositie- en collegepartijen. In de afgelopen verkiezingscampagne sprak de BPA nog van een �afrekening� van de burgers met het vorige college van B&W.
De SP vindt het wrang dat de BPA, die aan het begin van de onderhandelingen verandering voorop heeft gesteld, uiteindelijk kiest voor een mengeling van behoudzucht en kleurloosheid. Dat de BPA de door haar zo gewenste �Cultuuromslag op het Stadhuis� uitgerekend met deze coalitiegenoten gestalte denkt te geven maakt de intenties van deze partij niet erg geloofwaardig.
Opvallend is dat de BPA is het openbare raadsdebat van gisteravond geen inhoudelijke argumenten kon geven voor haar coalitievoorkeur. De verkennende gesprekken die tot dusver gevoerd zijn hielden niet meer in dan een opsomming van programmapunten. SP-fractieleider Geert Groeneveld sprak dan ook terecht van �een poppenkast.� �Inhoudelijk zijn we na 3 maart niets opgeschoten.� BPA-fractievoorzitter Stoelinga heeft het nu over een �coalitie van winnaars�. Voor hem zijn de 5 zetels van Groen Links meer waard dan de 6 van de PvdA. Naar het oordeel van de SP een twijfelachtig uitgangspunt.
Op verzoek van de SP wordt de tot dusver gevoerde correspondentie van de fracties met de BPA openbaar gemaakt.
De BPA heeft met name veel bewoners van oudere wijken beloftes gedaan over het behoud van de wijkmeldpunten en de buurthuizen. Ook koos deze partij in de verkiezingscampagne voor meer inzet voor de sociale woningbouw en een effectief terugdringen van de wachtlijsten voor woningzoekenden. De inzet voor deze politieke doelen deelde de BPA met de SP. Het is uiterst twijfelachtig of de BPA met haar nieuwe coalitievrienden genoeg van deze beloftes waar kan maken.
De SP weet wat haar te doen staat. Zij zal, samen met woningzoekenden en bewonersgroepen, keihard inzetten op 40% sociale woningbouw bij nieuwbouwtrajecten en behoud van wijkmeldpunten en buurthuizen. De BPA wordt zo de komende tijd geconfronteerd met de beloftes die zij zelf aan haar kiezers heeft gedaan.
Iemand moet toch voor deze kiezersgroepen opkomen?
