h

Vahstal en de gemeente: verschil van mening. De vooruitziende blik van de SP!

31 maart 2007

Vahstal en de gemeente: verschil van mening. De vooruitziende blik van de SP!

Er bestaat een verschil van mening tussen de gemeente en Vahstal over de invulling van de bedrijfspanden in Vathorst. Niet verwonderlijk, want de SP heeft daar in 2005 al voor gewaarschuwd.

Toen was er al onenigheid over de invulling van het bedrijfsterrein in Vathorst. De toenmalige fractievoorzitter Van Gammeren diende bij de besluitvorming rond Vahstal een motie in waarin gevraagd werd alvorens een contract met Vahstal te tekenen eerst het probleem rond Vathorst op te lossen. Een grote meerderheid van de raad vond dat toen niet nodig. En nu blijkt dat beide partijen er niet uitkomen en via de krant heeft Vahstal al gedreigd met een schadeclaim. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.

Hieronder de motie zoals die op 22 september 2005 door de SP is ingediend:
MOTIE Vahstal

Amersfoort, 22 september 2005 Raadsvoorstel nr.:
De raad van de gemeente Amersfoort in vergadering bijeen op 27 september 2005;
overwegende dat·
Het op zich verstandig is om de lopende conflicten met Vahstal bij te leggen· De vaststellingsovereenkomst van april 1998 niet tot een eind aan de geschillen heeft geleid·
Door het bestuur van de stad in het verleden in de onderhandelingen al veel is weggegeven, waardoor een situatie is ontstaan dat arbitrage vermoedelijk weinig meer oplevert

Draagt het college op:
Slechts dan een overeenkomst met Vahstal aan te gaan, indien daar mee alle conflicten worden beslecht, ook het conflict in Vathorst· Alvorens de overeenkomst aan te gaan een snel en kort onderzoek te doen om na te gaan wat de gevolgen zijn voor de detailhandel in het Soesterkwartier en de Binnenstad inclusief Eemcentrum·
Alvorens de overeenkomst af te sluiten een quickscan te doen naar de gevolgen voor de (verkeers)situatie in Puntenburg en deze te bespreken met de raad en bewonersvertegenwoordigers in Puntenburg·
De concept-overeenkomst te toetsen aan de EU richtlijnen (met andere woorden: is zo’n overeenkomst toegestaan volgens die richtlijnen)· Een juridische second opinion te vragen over de “stevigheid van de tekst” van de concept-overeenkomst met Vahstal·
Van bovenstaande verslag te doen aan de Raad, alvorens een mogelijke overeenkomst met Vahstal te sluiten.

Amersfoort, 22 september 2005 SP fractie, Wim van Gammeren, Bets Beltman, Frits Schoenmaker

U bent hier