Amersfoort

Tijdens de ronde van 30 mei verraste de VVD de raad met een aanvraag voor een extra spoed vergadering. De raad werd door de VVD gedwongen deze vergadering toe te staan. Het onderwerp van de vergadering was de subsidieaanvraag voor een ondergang van het spoor bij de B&W laan. Een discussie over dit onderwerp was vorige week al eerder gevoerd in de ronde. Toen was de stemming zeer duidelijk. 30 raadsleden tegen en 9 voor(VVD en CU) de subsidieaanvraag. Argumenten waren er genoeg om geen subsidie aan te vragen. De raad wenst geen West-tangent, eerst een visie op het gebied Birkhoven-Bokkeduinen en letterlijk alle bewoners en een aantal maatschappelijke organisaties waren tegen de plannen van de VVD wethouder Luchtenveld.

Helaas bleek vandaag dat de VVD geen genoegen nam met het standpunt van de meerderheid van de raad. Weer moest er over gesproken worden. Snel werd al weer duidelijk dat als je volgens de Amersfoortse VVD methode de subsidie aanvraag zou doen je een flink aantal rijksregels zou overtreden als raad. De Amersfoortse VVD methode houd in dat je een nep voorstel doet met het doel om de subsidie te verkrijgen. Je mag namelijk alleen een aanvraag indienen als je zelf 12 miljoen euro hebt, draagvlak hebt bij bewoners en maatschappelijke organisaties en een goed bouwplan. De wethouder heeft geen van drieën. Het lijkt op de AHOLD methode, alles mag voor de goede zaak. Voor de SP ging dit echt te ver. Los van de inhoudelijke argumenten om niet met het voorstel akkoord te gaan, ging het de SP ook om de norm die je zelf stelt als politicus. Hoe betrouwbaar ben je als bestuur als je overheidsregels niet naleeft. Welk voorbeeld geef je? De politiek staat al een tijd onder druk t.a.v. zijn geloofwaardigheid, door akkoord te gaan geef je alleen maar voeding aan deze ongeloofwaardigheid. Ook ongeloofwaardig was de opstelling van de CDA fractie. Vorige week overtuigd tegenstander maar blijkbaar verblind door de euro tekens stemde de CDA nu voor. Hoe betrouwbaar ben je dan als politieke partij. Voor de SP ben je dan geen knip voor de neus waard. Gelukkig hield een meerderheid van de raad zijn hoofd koel. De motie van de VVD werd met 16 voor en 23 stemmen verworpen. De VVD en zijn wethouder vertrokken de raadszaal met de staart tussen de benen.